• condenada la rama judicial por privación injusta de la libertad y la afectación a la honra y buen nombre

    Félix cano, quien se dedicaba a labores de campo en un corregimiento del municipio de jardín (Ant), donde ha residido toda su vida, fue privado de su libertad el 16 de marzo del 2009 hasta el 21 de octubre del mismo (7 meses 5 días) señalado de haber cometido el delito de acceso carnal violento.

    La Fiscalía General de la Nación solicito la preclusión de la investigación a favor de cano por la imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia y el 21 de octubre del 2009 el juzgado primero penal del circuito de Andes (Ant) mediante providencia, accedió a esa solicitud y ordeno la libertad, con fundamento en que el señor cano no cometió el delito.

    Félix cano y su familia concedió poder a Javier Villegas Posada Abogados, para demandar a la rama judicial por su privación injusta de la libertad y el daño a la honra y buen nombre, y en sentencia de segunda instancia y definitiva de la Sección Tercera del Consejo de Estado, notificada el mes anterior, se condenó a la entidad demandada a pagar perjuicios morales y materiales por la privación injusta, así como a indemnizar pecuniariamente la afectación de la honra y el buen nombre, concluyendo para ello lo siguiente:

    Con relación a la privación injusta de su libertad;

    ‘’ ….la preclusión de la investigación penal a favor del señor Félix Aníbal Cano López obedeció a que este no cometió el delito por el cual fue privado de la libertad, ……., calificación que por sí sola impone la concerniente obligación para el Estado de resarcir los perjuicios causados….’’

    ‘’Así las cosas, el daño causado a los demandantes le es imputable a la rama judicial, pues fue esta la autoridad que, por  conducto del juzgado Promiscuo Municipal de Jardín-Antioquia, le impuso medida de aseguramiento al señor Félix Aníbal Cano López, el cual estuvo privado de su libertad por 7 meses 5 días.’’

    Y con relación al derecho a la honra y al buen nombre ;

    “….se encuentra acreditado que los derechos a la honra y al buen nombre del investigado y su familia se vieron afectados con su vinculación al proceso penal, y teniendo en cuenta las particularidades del caso,ya que se trata de un señor que se dedica a la labor del campo, que vive en una pequeña vereda de Antioquia donde todos se conocen y quedo estigmatizado como un ‘’violador de menores,’’ la sala accederá a una indemnización pecuniaria en este caso, ……., la cual se prefiere  en lugar de la medida restaurativa, por considerar que por el tipo de delito que se le imputo, la publicación en un medio masivo, de la noticia de su absolución o de esta sentencia, puede resultarle aun  mas desfavorable.’’

    Un sistema judicial, ineficiente, parcializado, lento y contaminado por múltiples motivaciones distintas a la búsqueda de la verdad y la justicia, es una afrenta y una burla insoportable para una sociedad decente y democrática.

Agregar un comentario.